"Qarabağ" futnol klubnun hüquqsünası Gürur Günal - UEFA- ya yolladığı şikayyət məktubu yollayib Newsport.az  saytı məktubu olduğu kimi diqqətinizə çatdırır:

UEFA'YA VERİLEN QARABAGHIN İTİRAZ DİLEKÇESİNİN ANA HATLARIYLA KAPSAMI
Qarabagh ile Inter Milan arasında oynanmış olan maçta gerçekleşen bariz ve oyun kurallarına,UEFA ve FİFA kurallarına aykırı hakem hatası neticesinde 1-0 bitmesi gereken maç 0-0 olarak ve ek süreler hesaba katılmaksızın maç erken bitirilerek son bulmuştur.
Söz konusu maçta 90+3.12 saniyede yaşanan pozisyonda Karabağlı oyuncunun vurduğu top interli oyuncuya çarparak gol olmuştur. Ancak hakem topu İnterli oyuncuya değil de Karabağlı oyuncuya çarpmış gibi gördüğünden bu golü yaklaşık 30 saniye sonra geçersiz saymıştır. Dolayısı ile hakem öncelikle kişide hataya düşerek bariz bir şekilde FIFA oyun kurallarına aykırı bir karar vermiştir. Kaldı ki FIFA oyun kuralları madde 5 uyarınca hakemin söz konusu duruma ilişkin kararını birkaç saniye içerisinde vermesi gerektiği de aşikar olan bir diğer husustur. 
Söz konusu pozisyon FIFA oyun kuralları madde 11 de tanımlanmış olan offside tanımına hiçbir şekilde uygunluk göstermediğinden ve bu husus video görüntüleri kapsamında aşikar olduğundan , hakemin şahısta hataya düşmesi neticesinde verilmiş olan kararın daha önceki UEFA disiplin kurulu kararları ışığında değerlendirmeye alınmasını talep mecburiyeti doğmuştur.
1-HAKEMLERİN GÖREVLERİ FIFA OYUN KURALLARINDA BELİRTİLMİŞ OLAN KURALLARI TÜM TARAFLARA EŞİT OLARAK UYGULAMAKTIR.SÖZ KONUSU KURALLARA BARİZ VE AÇIK AYKIRI DAVRANIŞLAR ,FIFA KURALLARININ UYGULANMADIĞINI GÖSTERİR VE BU KURALLARI UYGULAMAMAK KURAL HATASINA NEDEN OLUR.BU KAPSAMDA KURALLAR OYUNU EN AZ UZATMA SÜRELERİ KADAR HAKEMİN OYNATMASINI ŞART KOŞUYORSA HAKEM BU KURALA UYMAK ZORUNDADIR.UYMAMASI KURALIN İHLALİDİR.
Bununla birlikte hakem maçı 90. Dakikadan sonra FIFA oyun kuralları 7. Maddesi uyarınca taktir hakkını kullanarak 4 dakika uzatmış olmasına rağmen ilave zamanın altında bir sürede 93.12’den sonra maçı tekrar başlatmayarak ve oyunun devamını sağlamayarak bariz bir kural hatasına düşmüştür. Niitekim FIFA oyun kuralları 7. Maddesi açık bir şekilde dördüncü hakemin, oyunun her devresinin son dakikası sonunda hakem tarafından belirlenen en az ilave zamanı belirteceğini kurala bağlamıştır.Maddenin devamında ise “İlave zamanın bildirilmesi maçta geri kalan tam zaman miktarını belirtmez.Eğer hakem uygun görürse zamanı arttırabilir FAKAT ASLA AZALTAMAZ” demektedir. Madde metni açık bir şekilde sürenin hakem tarafından kısaltılamayacağını belirttiği halde bu sürenin kısaltılmış olması açık ve bariz bir kural hatasıdır
Aşağıda belirttiğimiz birçok maçta maçın kaderi son saniyelerde değişmiştir. Son saniyelere kadar maçın kaderinin belli olmaması futbolu en çok seyircisi olan sporların başında tutan en önemli sebeptir.Bu nedenle hakemin maçı son saniyeye kadar oynatmamış olması maçın kaderini etkileyebilecek önemde olan bir kural hatasıdır.
2-HAKEMİN BARİZ BİR ŞEKİLDE , OYUN KURALLARINA AYKIRI HATALI KARARI UEFA DİSİPLİN TALİMATI 50. MADDE VE FIFA DİSİPLİN TALİMATI 72.VE 77.MADDELER KAPSAMINDA , UEFA DİSİPLİN KOMİTESİ TARAFINDAN KABUL EDİLMESİ GEREKEN İTİRAZLAR KAPSAMINDA OLUP , İŞ BU BARİZ VE TARTIŞMAYA YER VERMEYCEK KADAR AÇIK OLAN KURAL HATASININ YİNE UEFA TARAFINDAN DÜZELTİLMESİ GEREKMEKTEDİR.
Her ne kadar FIFA oyun kuralları 5. Maddesi gereğince hakemlerin bir pozisyonun gol olup olmadığına ilişkin kararlarının nihai karar olduğu belirtilmişse de hakemin kararını ancak yanlış olduğunu anlaması halinde veyahut kendi taktir yetkisi doğrultusunda veyahut yardımcı hakem veyahut 4. hakemin, maçın hakeminin oyunu yeniden başlatmadığı veyahut maçı bitirdiğini söylemesi halinde değiştirebileceğini hüküm altına almıştır.
FIFA oyun kurallarının 5,7 ve 11. Maddeleri ile FIFA Disiplin Talimatı,31 bis, 34. Madde,46. Madde, 72. Madde ve 77 madde UEFA Disiplin Talimatının 9/2,4,5- 48,49,50/c,d,e ,51 ve 52. Maddeleri emsal UEFA Disiplin kurulu kararları ile birlikte değerlendirildiğinde;
Her ne kadar hakemlerin maç içerisinde maddi olgulara ilişkin kararları nihai karar olsa ve itiraza konu olamasa da UEFA’nın itirazların kabulü başlıklı 50. Maddesinin /d bendi uyarınca eğer olayda “…hakemin bariz hatası maçın kaderini etkiliyorsa bu itiraz UEFA Disiplin Komitesi tarafından kabul edilir.” denilmektedir. Aynı şekilde Fifa Disiplin Talimatı 72, 77. Maddede de hakemin bariz kural ihlallerinin hakemlerin kararlarının nihai olmasının istisnası olduğu ve bu durumun itiraza konu olabileceği ve düzeltilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Hatta FIFA kendi koyduğu kuralların ,düzgün bir şekilde uygulanmasını o kadar denetim altına almıştır ki bu kuralları uygulamayan konfederasyon ve federasyonlara yaptırım uygulama hakkını saklı tutmuştur.
Madde 70/2: "FIFA tüzüğünün amaçlar bölümünün ciddi şekilde ihlali durumunda; eğer federasyonlar, konfederasyonlar ve diğer spor organizasyonları kovuşturma yapmazlar veya hukukun temel ilkelerine uygun kovuşturma yapmazlarsa, FIFA yargı makamları yaptırım uygulama hakkını saklı tutar."
Tüm bu maddeler ışığında Qarabagh FC ile Inter Milan arasında oynanmış olan ve söz konusu itiraza konu olan maça bakıldığında;
Hakem offside kuralları bariz bir şekilde FİFA oyun kurallarında tanımlanmış olduğu halde , offside pozisyonu ile alakası bulunmayan bir pozisyonda Interli oyuncuyu Qarabaghlı oyuncu zannederek kurallara aykırı bir hata yaparak ve şahısta yanılarak hatalı bir şekilde offside kararı vermiştir. Oyun kuralları ve offside’ın tanımı FIFA oyun kurallarının 11. Maddesinde mevcuttur. Pozisyonun görüntüleri de video kayıtları ile sabittir. Bu kapsamda kurallara hiçbir uygunluk göstermeyen hakem kararının açık bir kural ihlali olduğu aşikardır. 
3-FİFA TARAFINDAN KONULMUŞ OLAN OYUN KURALLARININ FARKLI MAÇLARDA FARKLI TAKIMLARA FARKLI BİÇİMDE UYGULANMASI , KURALIN AÇIK BİR ŞEKİLDE İHLAL EDİLDİĞİNİN AÇIK GÖSTERGESİ SAYILMALIDIR.BU KAPSAMDA OFFSİDE’IN TANIMI FIFA OYUN KURALLARI 11. MADDE KAPSAMINDA BELLİ İKEN ,HİÇ TARTIŞMASIZ VE OFFSİDE OLMAYAN BİR POZİSYONDA OFFSİDE KARARI VERİLMESİ ARTIK HAKEMİN TAKTİR HAKKI DEĞİL BARİZ BİR KURAL HATASIDIR.AKSİ TAKTİRDE FARKLI HAKEMLERE BAĞLI OLARAK FARKLI MAÇLARDA FARKLI NETİCELERİN GÜNDEME GELMESİ SÖZ KONUSU OLUR Kİ BU DA FIFA OYUN KURALLARININ GETİRİLİŞ AMACINA VE KURALLARIN YEKNESAK OLMASI İLKESİNE AYKIRIDIR.
Bariz bir şekilde hiçbir şüpheye yer veremeyecek kadar açık olan hatalı olarak verilen karar neticesinde, hem FIFA oyun kuralları ihlal edilmiş hem de Qarabagh takımı tur atlayamamıştır. Dolayısıyla Avrupa Şampiyonlar Liginde bir takımın hakkaniyete ve adalEte aykırı bir şekilde hakkı ihlal edilmiştir.
Hukukun temel ve en üstün ilkelerinden biri eşitlik ilkesidir. Eşitlik ilkesi kanun ve kurallar önünde herkesin, her zümrenin hiçbir ayrım gözetilmeksizin aynı muameleye tabi tutulmasını gerektirir. Hakemin kişisel ve bariz maçın kaderini değiştiren hatasının , hakem kararlarına saygı başlığı altında takımlara yükletilmeye çalışılması sporun en üst Kuruluşları olan FIFA ve UEFA’nın da şiddetle karşısında durması gereken bir husustur. Nitekim FIFA ve UEFA’nın talimatlarında amaçlar bölümünde de eşitlik ilkesi üst norm olarak esas alınmış olup , bariz ve maçın kaderini etkileyen hakem hataları nedeni ile yapılan itirazların kabulünün gerektiği de açıkça belirtilmiştir.
Aksi taktirde farklı bir hakem maçı yönetmiş olsa idi gol sayılacak bir pozisyonun , kurallara bariz bir şekilde aykırı hareket etmiş olan hakemin hatası nedeni ile offside sayılması takımlar arasında eşitsizlik doğmasına sebep olacaktır. İlgili hakemleri tayin eden UEFA’dır ve hakemlerin maçını kaderini etkileyen hatalarını düzeltmesi gereken kurum da yine UEFA olmalıdır. Eşitlik ve eşit muamele ilkesinin ihlal edildiği düşüncesinin hakim olması UEFA’nın bir futbol üst kuruluşu olarak güvenilirliğini sarsabilecek bir husustur.
Hakemin taktir yetkisine müdahale edilmemesi ve kararların saha içerisinde verildiği şekli ile kalması spor hukuku açısından da doğru bir karar olsa da mevcut durumda bir değerlendirme hatası değil bariz bir kural ihlali söz konusudur ve bu ihlal maçın kaderini Qarabagh takımı aleyhine haksız bir şekilde değiştirmektedir. Bununla birlikte verilen bariz hatalı karar futbol camiasında bahis oyunlarına ilişkin bir çok şaibeyi de beraberinde getirmektedir. Temiz ve adil bir futbolu savunan ve bunun için gerekli prensipleri ve kuralları koyan UEFA’nın , gerçekleşen maç üzerindeki şaibeleri temizlemesi ve bariz kural hatasına dayanılarak verilmiş kararı düzeltmesi gerekmektedir.
4-KANUN VE KURALLAR ÖNÜNDEEŞİTLİK İLKESİ HUKUKUN EN TEMEL İLKELERİNDEN BİRİ OLUP UEFA VE FIFA KURALLARINDA DA BU HUSUS KORUMA ALTINA ALINMIŞTIR.BU KAPSAMDA AYNI KURALA TABİ OLANLARA, KURALIN AYNI ŞEKİLDE UYGULANMAMASI VE UYGULANMAMANIN YAPTIRIMA TABİ TUTULMAMASI, HEM KURALIN GÜVENİLİRLİĞİNİ ZEDELER HEM DE EŞİTLİK İLKESİNE AYKIRILIK TEŞKİL EDER VE DOLAYLI GRUP AYRIMCILIĞINA NEDEN OLUR.KURALLAR VE KANUNLAR GÜÇLÜYÜ HAKLI YAPMAK İÇİN DEĞİL HAKLIYI GÜÇLÜ YAPMAK İÇİN MEVCUTTURLAR BU DA ANCAK EŞİTLİK İLKESİNİN UYGULANMASI İLE MÜMKÜN OLABİLİR.BAŞKA BİR TAKIM İÇİN ASLA OFFSİDE OLMAYACAK AÇIK VE BARİZ BİR POZİSYONUN BİR DİĞER TAKIM İÇİN OFFSİDE OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ HALİNDE , OYUN KURALLARININ MEVCUDİYETİNİN HİÇBİR ANLAMI KALMAMAKTA VE HAKEMLERİN TAKTİR HAKKI BAŞLIĞI ALTINDA BARİZ KURAL İHLALLERİNE DE İZİN VERİLMEKTEDİR.BU DA AÇIKÇA HUKUKA AYKIRI VE ADALETSİZ BİR SONUÇ ORTAYA ÇIKARMAKTADIR. Kİ BU DURUM AÇIK BİR ŞEKİLDE AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ 14. MADDEDE TANIMINI BULAN HAK VE ÖZGÜRLÜKTE EŞİTLİK KURALI VE AYRIMCILIK YASAĞI’NA VE 2014 UEFA STATÜSÜ 2. MADDEYE AYKIRILIK TEŞKİL ETMEKTEDİR.
UEFA kendi statüsünün 2. Maddesinde amaçlar başlıklı kısımda açık bir şekilde eşitlik ilkesine verdiği önemi ve her ne şekilde olursa olsun ayrımcılığa karşı olduğunu, kurallarda yeknesaklığı benimsediğini ve FIFA kurallarını uyguladığını, sportif değerleri ticari değerlerin önünde tuttuğunu ,futbolda düzeni yıpratan her türlü faaliyetin karşısında olduğunu açıkça belirtmiştir.
Bu kapsamda UEFA’nın da açıkça kabul ettiği üzere kurallar herkes için aynıdır. Hukukun güvenilirliğini sağlayan temel ilke de budur. Offside’ın tanımı FIFA kurallarında belirtilmişse ve ortada net ve tartışmasız bir pozisyon varsa bu kural tüm takımlara eşit olarak uygulanmalıdır. Başka bir takım için offside sayılamayacak bir pozisyonun Qarabagh için offside olarak değerlendirilmesi hem oyunun kuralının güvenilirliğini hem de kanun önünde eşit muamele görme ilkesini temelinden sarsan bir husustur. Spor Hukuku açısından söz konusu olayda önemli olan tek husus UEFA’nın kurallar önünde eşitlik ilkesini uygulaması ve GÜÇLÜYÜ HAKLI DEĞİL, HAKLIYI GÜÇLÜ KILMASIDIR. Aksi bir karar en başta Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde yerini bulan İnsan haklarının özüne eşitlik ilkesine ve ayrımcılık yasağına ,fırsat eşitliği ilkesine aykırıdır.
Başka bir pozisyonla alakalı olarak kişide hataya düşülmesi halinde ,yapılan itirazları kabul eden UEFA Disiplin Kurulu’nun aynı şekilde offside pozisyonunu değerlendirirken de kişide hataya düşen ve bu nedenle bariz yanlış karar veren hakemin de kararını aynı şekilde değerlendirmesi gerekmektedir.
Nitekim 2001 yılında FC Tirol Innsbruck ve FC Lokomotiv Moscow arasında oynanan Uefa Şampiyonlar Ligi 3. Eleme turu 2. Maçına ilişkin olarak FC Lokomotiv Moscow’un 1-0 galibiyetiyle sonuçlanan maça ilişkin UEFA Kontrol ve Disiplin Komitesi Avusturya tarafından yapılan itirazı kabul etti ve hakemin farklı bir oyuncuya saha dışına çıkarmaksızın 2 kere uyarıda bulunmasını, hakemin yanlış kişiyi uyardığından bahisle şahısta hata olarak değerlendirdi ve maçın geri kalan 18 dakikasının kurala uygun oynanmadığından bahisle maçın tekrarına karar vermiştir.
Sadece uyarıya ilişkin şahısta hatayı kabul eden UEFA Kontrol ve Disiplin Komitesinin , bariz bir kural hatası olan ve pozisyon değerlendirmesine ilişkin olmayacak kadar ortada olan offside ‘a ilişkin ve maçı uzatma sürelerinden erken bitirmeye ilişkin hakem hatasını da kabul etmesi ve öncelikle hakkaniyet gereği maçın skorunu 1-0 Qarabagh lehine tescil etmesini bu kabul edilmeyecek olursa maçın tekrar oynatılmasına karar verilmesini talep mecburiyeti doğmuştur.
Deliller : Hakem raporları, gözlemci raporları, video kayıtları, emsal kararlar ve her türlü yasal delil 
İstem Sonucu : Yukarıda detaylı olarak izah ettiğimiz üzere, bariz ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde gerçekleştirilmiş olan oyun kuralları ihlaline dayalı hakem hatasının tarafınızdan UEFA Disiplin Talimatı madde 6,9,50, FIFA Oyun kuralları madde 5,7,11, FIFA Disiplin Talimatı 70,72,77, Uefa Statüsü m.2 ,Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde 14, video görüntüleri, hakem ve gözlemci raporları kapsamında düzeltilmesini , daha fazla hak mağduriyetine sebebiyet vermemek için tarafımıza duruşma günü verilmesini ve ilgili açıklamalarımızı sözlü ve görsel kayıtlarla da ifade etmemizin sağlanmasını ,kura çekimleri ile ilgili olarak kulübün daha fazla mağdur olmaması için yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini ve öncelikle skorun 1-0 olarak tescil edilmesini aksi kanaatle değerlendirme yapılacak olursa maçın tekrarına karar verilmesini saygı ile talep ederiz.
Qarabagh FC Football Club 
Vekili
Av. Gurur Gaye GÜNAL  "Fan Clb - Ladies of "Qarabağ" FC" səhifəsi